مسابقه‌ی بین‌المللی برنامه‌سازی دانش‌جویی

مسابقات معتبر؟! اگر این مسابقات اینترنتی معتبر هست پس مسابقات نامعتبر چی هستن دیگه؟! بعدشم این اشکالات در مسابقات معتبر "به ندرت" اتفاق می افته اما در مسابقاتی که ما ایرانی ها برگزار می کنیم "به ندرت" این اتفاق نمی افته!

خوب کاری نداره که می شستن کنار کسی که کار بلده ازش یاد می گرفتن! نمی شه یعنی از کسی کار یاد گرفت؟!

شما ده تا سوال طرح کرده بودید حالا یکیش ی مشکل کوچیکی داشته بهتون گفتن فدا سرتون! ولی وفتی از 7تا 6تاش تکراریه و همون یکیشم پر مشکله خیلی فرق می کنه داستان.

راجع به جمله بندی هم بگم که بخش نظرات بخش کاملا غیر رسمی است و هرکسی می تونه هرجور دوست داره حرف بزنه و اگه تایید بشه نظرش نمایش داده می شه. پش لطفا مفهوم حرفا رو در نظر بگیریم!

دانه معنی بگیرد مرد عقل، ننگرد پیمانه را پر گشت نقل

این انتظار را هم نمی توان داشت که در زمان اندک تمامی سوالات را خود عناصر درون دانشگاهی طرح کنند، داده های ورودی و خروجی مناسب تولید کنند، کد بهینه برای آن بنویسند و زمان مناسب آن را به دست آورند، متن انگلیسی مناسب که هیچ کس نتواند انتقاد کند برای آن تهیه کنند، تمام ورودی و خروجی ها را شفاف و روشن بیان کنند، محدودیت تمام متغیر ها را اعلام کنند و ...

همانطور که می بینید طراحی حتی یک سوال می تواند واقعا زمانبر باشد. این را به دوستانی می گویم که حتی در زمان انتقاد جمله بندی فارسی آنها اشکال دارد.

ما 3 سال پیش در سایت UVA مسابقه ای برگزار کردیم که الحمدالله تمام سوالات را خودمان طرح کردیم و موفقیت آمیز بود و تقدیر شد. اما یکی از سوالات در یک حالت خاص داده اشتباه داشت که طراح سوال به آن توجه نکرده بود. دلم می خواست جمله بندی مسئول برگزار کننده UVA را در این زمینه می دیدین. یه چیزی تو این مایه ها که این اتفاق کاملا طبیعی است و در هر مسابقه معتبری ممکن است پیش بیاید و با کلی تشکر از حضور ما. به این میگن انتقاد سازنده. ما که فهمیدیم بهتر بود اون اشتباه رو نداشتیم. نفهمیدیم؟

اصولن از بیشتر header های پیش فرضی که کنار کامپایلر (احتمالن gcc) هست میشه استفاده کرد.

آیا در مسابقه ی ای سی ام می توان از هدر الگوریتم سی پلاس پلاس استفاده کرد؟؟

ولی واقعا الان خوشحالم که وقتم رو با این سوالات کپی شده تلف نکردم.

ثانیا کار دانشگاه علم و صنعت و صنعتی شریف خیلی زشته! سوال کپی کردن که کاری نداره.

کانتست تمرینی های هفتگی ما خیلی استاندارد تر از این کانتست هاست. حداقل می دونیم که 100 درصد کپی شده.

ثالثا دانشگاه علم و صنعت اشتباه کرده، اینکه تجربه کانتست ست کردن نداره دلیل نمیشه از تجربیات دیگران استفاده نکنه. دوستی تو یکی از کامنت ها اسم PMP رو آورده بود، خیلی های دیگه هم هستن، چرا تجربه های بد رو دوباره تکرار می کنید.

رابعا از برگزار کننده بعدی خواهش دارم تا برای مسابقه سوال استاندارد طرح کنه، لازم نیست حتما 7 8 تا سوال باشه، 3 تا دونه طرح کنید ولی استاندارد!!

خامسا اون دوستی که گفته ببینید ما کجای دنیاییم، به نظرت هندی ها کجای دنیا هستن؟ اونا علمش رو به اندازه کافی ندارن و به اندازه ما هم ادعای خوب بودن ندارن. پول میدن براشون یه سری آدم با تجربه سوال طرح کنه و سعی می کنن از طرف یاد بگیرن.

تو این 2 3 سال اخیر هم شدیدا پیشرفت کردن. ما هم اگه بخوایم باید تعصب هامون رو زیر پا بزاریم.

خیلی از مسئولین فکر می کنن اگه سوالای کانتست شون رو یه نفر از خارج دانشگاهشون طرح کنه توهین به دانشگاهه که واقعا این طور نیست.

با آرزوی موفقیت و پیشرفت برای همه acm کارا

بابا بچه های دانشگاه علم و صنعت هم یکم گناه دارن دیگه! وقتی دوستان در دانشگاه شریف هم برای مسابقه های اینترنتی، با وجود اون همه آدم نخبه و کاربلد سوال کپی می کنن و اون همه مشکل هست توی ورودی و خروجی هاشون و صرفا می خوان جمعش کنن بره! دیگه از علم و صنعتی ها چه توقعی می ره؟! بازم شجاعتشون قابل تقدیره که دارن می گن تجربه اولشون بوده. امیدوارم حداقل واسه دوستانمون در دانشگاه علم و صنعت واقعا "تجربه" شده باشه...

لطفا درک کنید. تو یه دانشگاهی مثل دانشگاه ما ای سی ام اینقدر جا نیفتاده و اینقدر آدم های بزرگی نداریم که بتونیم کانتستی بهتر از این طراحی کنیم. وقتی یه دانشگاهی مثل شریف یا حتی تهران یا امیرکبیر یا بهشتی کانتست میذارن اینقدر تجربه دارن و اینقدر تو دانشگاهاشون جو ای سی ام قوی هست که بتونن یه کانتست خوب طرح کنن. ولی در نظر داشته باشید که با وارد کردن بقیه دانشگاه ها توی این جو، میتونیم در آینده شاهد رقابت نزدیکتری بین همه دانشگاه ها باشیم و دست کم همه دانشجوها میتونن با یه پیشینه درست و حسابی تو این مسابقات شرکت کنن.

انتقاد که میکنن آدمها باید انتقادشون سازنده باشه. این لحن که من دیدم لحن تمسخره نه انتقاد سازنده.

شرکت کننده ها انتقاد کنن و دانشگاهها هم سعی کنن که توی مسابقه های بعدیشون مشکلات اینجوری نداشته باشن.

نمی دونم چقدر در جریان مسابقات برنامه نویسی هستید اما انتقادهایی که می شود کاملا منصفانه و دور از غرض هستند. مسابقه ای که قرار است رسمی باشد و یک دانشگاه عریض و طویل مسئولیت برگزاری آن را بعهده می گیرد با مسابقه ی تمرینی تفاوت دارد. والا به خدا ما زمانی که تمرین می کردیم مسابقه های تمرینی که می دادیم از این بهتر و استاندارد تر بود. این که می فرمایید اگه می تونید خودتون سوال طرح کنید، توجیه جالبی برای فرار از مسئولیت از طرف دانشگاه علم و صنعت نیست. به نظر من اگر نیروی این کار را نداشتند خیلی راحت از یک نفر که تجربه دارد مشورت می گرفتند یا یک نفر را می گذاشتند که ۱ ساعت با تمرکز لااقل گرامر صورت سوالات را درست کند!

خدمت دوستان صرفاً عرض کنم که ShareCode فقط میزبانِ مسابقات هست. نه تنها این مسابقات بلکه اگر هر دانشگاهی دوست داشته باشه مسابقه برگزار کنه بنده با کمال میل در خدمت هستم.

وظیفه‌ی طراحی سوال، تست‌دیتا، solution و پاسخ‌دادن به Clarificationها بر عهده‌ی دانشگاه برگزار کننده هست.

این مسابقات یه رویداد نسبتا استاندارده

بدین دست هموناها باشه دیگه اهههه.

من نمیگم سوالا خوب بوده ولی به هر حال همین ریسک کردن و مسابقه برگزار کردن قدم بزرگیه برای یه دانشگاه.

کلن همه بلدن ایراد بگیرن. کسی نمیگه مرسی دانشگاه فلانجا که مسابقه گذاشتین. خیلی ناراحتین شرکت نکنین خب واقعن. زورتون نکردن که.

حالا خوبه که دانشگاههای دیگه هم درس بگیرن و زورشون رو بزنن سوالا بی اشکال باشه.

باز جای شکرش باقیه که مسابقه روی حکم نیست و شیرکده. 

البته نمیدونم چقدر شیرکد در این مشکلات سهیمه..

.

.

.

با "دلسوخته" هم کاملا موافقم....!

واقعا سوال ها شاهکار بود !! لطفا طراح سوال ها رو به فارسی ترجمه کنه تا بفهمیم سوالا چی خواسته !!

۱- اول sharecode رو هماهنگ می کنیم.

۲- چندتا سوال رندوم از چند تا آنلاین جاج انتخاب می کنیم!

۳- نهایتا یه سوال هم خودمون طرح می کنیم جوری که کسی چیزی نفهمه و ۶۰ تا تناقض داشته باشه!

۴- برای تیمها یه سری گواهی کپی می کنیم که پر از غلط باشه!

۵- دور هم خوش گذشت!‌ حیثتمون به باد رفت!

تو رو خدا لینک سوالای این مسابقه ها رو جایی نگذارید که اگه کسی ببینه جز آبروریزی حاصل دیگه ای برامون نداره.